推荐星级：
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
两相对比LoRaWAN与LoRaMESH在无线远传抄表中的优劣
资料介绍
补盲与下行限制是LoRaWAN的致命弱点，特别是盲点，即使扩频因子达到最大的12也无法全覆盖，除了增加基站是一点办法没有，在手机信号都存在诸多盲点的城市环境，为了极少数的盲点而增加LoRaWAN基站显然是不现实的。
LoRaMESH的心跳工作方式可达到表实时响应基站命令，实时进行阀门控制等动作。
LoRaWAN最省电的无疑是ClassA，通过主动上传数据后的两个时隙进行下行交互，一旦错过这两个时隙就需等待下一个上行时间窗口，阀门控制等需要实时进行的动作就无从谈起。
NB-IOT相比LoRaWAN更严重的功耗消耗，其更接近于2G/4G，需要频繁的通信并且确保良好的服务质量（QoS）这时NB-loT是较为合适的选择，显然已经不在本文讨论的范畴。
部分文件列表
| 文件名 | 大小 |
| 两相对比LoRaWAN与LoRaMESH在无线远传抄表中的优劣.pdf | 286K |
全部评论(0)