推荐星级:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

RoCE与InfiniBand在AI推理长上下文KV Cache分发中的网络性能对比.docx

更新时间:2026-09-29 12:09:03 大小:37K 上传用户:江岚查看TA发布的资源 标签:RoCEInfiniBandKV CacheAI推理网络性能 下载积分:2分 评价赚积分 (如何评价?) 打赏 收藏 评论(0) 举报

资料介绍

RoCE与InfiniBand在AI推理长上下文KV Cache分发中的网络性能对比

引言

长上下文推理已成为大模型应用的核心场景。当上下文窗口扩展到百万Token甚至更长,KV Cache的体量从MB级增长到GB级甚至TB级。KV Cache的高效分发成为影响推理性能的关键因素。本章对比分析RoCE与InfiniBand在KV Cache分发场景中的表现。

KV Cache分发的网络需求

在PD分离架构和长上下文推理中,KV Cache需要在预填充节点和解码节点之间高效传输。预填充节点计算完整的KV Cache后需将其传输到解码节点。KV Cache的体量随上下文长度线性增长,百万Token上下文的KV Cache可达数十GB。KV Cache分发的延迟直接影响首Token时延。解码过程中KV Cache持续增长并同步,每次解码步需读取和更新KV Cache。KV Cache的频繁读写对存储网络延迟有严格要求。

InfiniBand在KV Cache分发中的优势

InfiniBand的高带宽和低延迟使KV Cache分发更加高效。在PD分离推理场景中,InfiniBand的400Gbps带宽可在数秒内完成GB级KV Cache的跨节点传输。InfiniBand的信用流控确保KV Cache传输不因PFC风暴而延迟抖动。在多节点推理集群中,InfiniBand的一致性延迟使KV Cache分发的完成时间高度可预测。

RoCE在KV Cache分发中的挑战

RoCE在KV Cache分发场景中面临的主要挑战是延迟稳定性和存储网络性能。KV Cache传输涉及的PFC暂停帧可能导致KV Cache分发时间的不确定。RoCE在存储网络中的延迟比InfiniBand高,直接影响KV Cache读取效率。KV Cache使用CXL等内存池技术进行共享时对网络延迟的一致性要求会进一步提高。

KV Cache的跨节点共享策略

KV Cache的分发策略直接影响网络性能的需求。全量复制策略最简单但带宽消耗最大,适合小规模集群。按需拉取策略减少带宽消耗但增加延迟,适合吞吐优先的场景。预测预取策略利用注意力模式预测后续需要访问的KV Cache块提前加载,缓存命中率高但增加了缓存层系统复杂度。两级KV Cache架构以本地高速缓存和远端共享缓存配合,可平衡延迟和带宽。


部分文件列表

文件名 大小
105-RoCE与InfiniBand在AI推理长上下文KV_Cache分发中的网络性能对比.docx 37K

全部评论(0)

暂无评论

上传资源 上传优质资源有赏金

  • 打赏
  • 30日榜单

推荐下载