推荐星级:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

传导抗扰度测试量测误差来源与改进

资料介绍

传导抗扰度测试量测误差来源与改进 1. 缘起 1.1 背景 我接手的是一个工业网关产品的EMC整改任务,目标是通过IEC 61000-4-6标准的传导抗扰度测试,频段150kHz至80MHz,试验等级3(10V/m)。按实验室要求搭建了传导抗扰度测试台架,结果第一次摸底就发现测试数据离奇地好——被测设备在10V/m的注入电平下完全无异常,几乎没有任何抗扰度方面的响应。这个结果好得让我起疑。 1.2 初始疑问 理论上,一台在150kHz到80MHz全频段没有明显抗扰度响应的设备,要么设计得非常干净,要么测试系统本身出了问题。我倾向于后者。常见的传导抗扰度测试系统由信号发生器、功率放大器、耦合去耦网络(CDN)和注入线缆组成,任何一个环节的阻抗不匹配都会导致实际注入到被测设备的功率远低于设定值,从而产生"假通过"的假象。我决定从头排查测试链路。 2. 第一轮尝试 2.1 链路阻抗核查 我首先检查了信号发生器到功率放大器之间的射频线缆阻抗,用的是50欧同轴线缆,接头扭矩和匹配都正常。接着检查功率放大器输出到CDN输入端之间的连接,同样正常。此时我怀疑问题出在CDN本身,于是用网络分析仪单独测了CDN的插入损耗和回波损耗,发现CDN在低频段(150kHz至1MHz)的回波损耗明显偏高,说明这一频段存在阻抗失配。 2.2 注入电平校准 怀疑CDN异常后,我做了一轮注入电平的功率校准。用功率计接在CDN输出端,逐步升高信号发生器电平,记录CDN输出端的实际功率。结果发现,在低频段(150kHz至1MHz),CDN输出端的实际功率比设定值低了大约8dB。这个差值相当可观,意味着被测设备实际受到的注入电平远低于10V/m的设定,等于测试是在"虚低"的条件下进行的,通过当然轻松。 2.3 校准修正 既然定位到CDN在低频段的插入损耗偏高,理论上可以补偿。

部分文件列表

文件名 大小
传导抗扰度测试量测误差来源与改进.docx 39K

全部评论(0)

暂无评论

上传资源 上传优质资源有赏金

  • 打赏
  • 30日榜单

推荐下载