DLGJ159.5-2001 电力勘测成品质量评定办法

DLGJ159.5-2001 电力勘测成品质量评定办法 根据电力规划设计总院电规计（1998）23 号文《关于下达 1998 年度电力勘 测设计科研、标准化、信息计划项目的通知》，西北电力设计院对《电力设计成 品质量评定办法》（1993 年版）进行了修订，于 2000 年 1 月完成送审稿。2000 年 10 月月，中国电力规划设计协会组织部分电力设计院对送审稿进行了审查。 根据审查意见，2000 年 12 月完成了报批稿。 本次修订主要修改内容为： 1 为了简化质量评定标准，把影响勘测各专业成品质量的主要因素进行了 归并，取消了按专业分别制定成品质量评定标准的作法，统一编制了《勘测成品 质量评定标准表》，可供勘测各专业共同使用。 2 鉴于不同的勘测专业在工程准备、现场作业和资料整理等三个阶段工作 量的投入仍存在较大的差异，因此修订时又取消了《勘测成品质量评定标准》表 中具体的工作内容标准分栏目，而代之以上述三个工作阶段不同专业评分范围的 参考值，以便为不同的勘测专业留有较充足的调节余地。 3 对“勘测成品质量校审单”的首页和附页进行了必要的修改和调整，从 内容到格式都尽可能地与“设计成品质量校审单”保持一致。 4 按照《电力勘测设计成品校审制度》的规定，评定人栏目由七级校审改 为四级校审。 5 为了有效的克服常见病和多发病，适当的加重了对一般性质量差错的处 罚力度，同时也可以起到严格控制勘测成品优等品率的作用。 6 由于勘测工程大小相差悬殊，为了解决在一般性差错累计扣分上存在的 不公平或不合理问题，增加了“勘测成品评定单元参照表”，供各院勘测部门校 审人员参考。 本办法颁发实施后，原《电力勘测成品质量评定办法》（1993 年版）即行废 止。 本办法由中国电力规划设计协会归口管理并负责解释。 本办法规定了电力勘测成品质量评定标准及评定方法，适用于火力发电厂工 程（简称发电工程）、变电所工程（简称变电工程）、送电线路工程（简称送电工 程）及调度通信工程各设计阶段勘测成品的质量评定。零星的电力工程勘测项目 或其它的工业与民用建筑工程勘测项目，亦可参照执行。 2 总 则 2．0．1 为了提高勘测技术水平和勘测工程效益，确保勘测成品质量，特制定 本办法。 2．0．2 凡未经校审或虽经校审但被评定为不合格的勘测成品，均不得提交用 户使用。而虽经校审评定为合格的勘测成品，但在设计、施工和运行过程中发现 或发生质量问题时，则要按照质量问题发生的原因、性质及所造成后果的严重程 度，重新评定其质量等级直至追究有关当事人的责任。 2．0．3 本标准旨在注重实效而不强求形式上的完全统一，因此力求与各院业 已成熟的或行之有效的勘测成品质量评定办法并行不悖。 2．0．4 各院可制定反映勘测成品质量优劣及其质量等级评定准确性的奖惩办 法，以充分体现质量工作的重要性并不断强化各级工作人员的质量意识。 3 勘测成品质量评定标准 3．0．1 勘测各专业成品质量评定标准，可按表 3.0.1 执行。 表 3.0.1 使用说明： 1 本表适用于勘测部门向本部门以外的用户（主要是本院的设计部门）提供的 相对完整的勘测成品的质量评定，勘测部门内部专业之间互提成果资料的质量评 定，勘测部门可自行制定内部成品质量评定办法。 2 岩土工程、水文地质和水文气象等专业，为能体现其技术含量和技术水平， 适当提高了勘测大纲和资料整理这两个阶段的评分比例。 3 对于一些方法先进或其本身技术含量就较高的测量和物探测试项目，也 适当加大了资料整理的评分范围。 4 对于较单一的物探测试、水土分析以及水文地质钻井等项目，则偏重于 对其作业阶段工作质量的评定。 5 各专业工作阶段标准分总分为 100 分。 4 勘测成品质量等级划分和差错性质分类 4．0．1 勘测成品质量等级划分 1 勘测成品质量等级划分为优等品、良等品、合格品和不合格品四个等级。 2 勘测成品质量等级的评定采用百分制，各等级分数线规定如下： l）优等品：质量综合评定分数应在 90 分及其以上。 2）良等品：质量综合评定分数应在 80 分至 89 分。 3）合格品：质量综合评定分数应在 60 分至 79 分。 4）不合格品：质量综合评定分数应在 60 分以下。 4．0．2 勘测质量差错性质分类 1 勘测质量差错，根据其发生及产生后果的严重程度划为原则性差错、技 术性差错和一般性差错三类。 2 凡属下列情况之一者，可视为原则性差错： l）勘测内容。范围或深度不能满足任务书要求，勘测成品无法提供设计 或其它用户使用者。 2）勘测技术方法与现场实际条件严重不符，导致勘测成品不可靠者。 3)引由于关键性的技术问题未能查清，使某些重要勘测成果的计算精度或 评价质量受到严重影响，造成设计错误或设计方案摇摆不定，或在成品交验时用 户拒绝接受者。 4）经查证确属伪造的勘测数据或勘测资料者。 3 凡属下列情况之一者，可视为技术性差错： 1）勘测任务书中少数工作内容被遗漏，使勘测成果不能完丰满足用户要 求者。 2）勘测工作量布置不合理或技术方法使用不恰当，或某些重要的技术问 题未能完全查清，必须进行补勘或复查，导致工期延误和成本增加者。 3）由于其它各种主观原同造成的明显的人力物力和时间浪费者。 4 凡属下列情况之一者，可视为一般性差错： l）勘测大纲的内容不够完善，资料分析利用不够充分，调查研究工作不 够深入，勘测技术方案不够优化者。 2）执行规程规范不够严格，少数工作质量或工序质量有缺欠；但尚不足 以影响勘测成果的计算精度和评价质量者。 3）由于原始记录内容不清晰、不完整，或字迹潦草检校签署不认真而引 发的某些疏漏或差错，但尚未构成较大的质量缺陷者。 4）统计计算或评价方法欠妥当，数据、参数或指标的采用不尽合理，或 少数结果偏差超限，但经发现修改后并未造成不良影响者。 5）图表内容欠完整或取舍不当，数据、线条、图例、符号或注记不健全 不规范，以及图面工艺水平欠佳等，尚不致影响到设计或其它用户使用者。 6）报告书结构不够合理、内容繁简不当，或文字表达不够清楚，分析论 证条理性、逻辑性不强，结论或建议有缺欠，但不影响设计或其它用户接受采纳 者。 5 勘测成品质量评定办法 5．0．1 勘测成品分级、勘测成品校审程序及各级校审签署范围等，均按《电 力勘测设计成品校审制度》执行。 5．0．2 各类质量差错的扣分标准，可按表 502 执行。