推荐星级:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

双向DC-DC充放电方案对比与取舍

资料介绍

双向 DC-DC 充放电方案对比与取舍 目录 概述 工作原理 关键参数 应用设计 常见问题 小结 概述 去年接手一个储能柜项目,电池组 48 V,母线 400 V,需要双向流动,充电 5 kW,放电 5 kW。方案评审时,三个人给了三个思路:一个是双向全桥,一个是双向 Buck-Boost,还有一个坚持用两套单向变换器背靠背。 这三种方案在原理上都成立,但落地时的取舍差别很大。我当时的判断是先做样机验证,再定方案。这篇文章把整个对比过程和最终结论记下来,供后来参考。 需要说明的是,本文讨论的是隔离型与非隔离型两种架构的对比,功率等级在 10 kW 以内,适用于电池储能、车载充电、UPS 等场景。光伏微逆的三端口架构不在讨论范围内,虽然原理上有相通之处。 工作原理 先看双向全桥。低压侧是推挽或全桥,高压侧是全桥,中间用高频变压器隔离。充电时能量从高压侧流向低压侧,放电时相反。由于是隔离结构,可以实现较宽的电压比,安全性也好。 双向 Buck-Boost 是非隔离结构,结构简单,只有两个开关管与一个电感。它本质上是一个 Buck 与 Boost 的组合,通过控制两个开关管的占空比来实现能量双向流动。优点是器件少、效率高,缺点是没有隔离,且电压比受限。 背靠背方案是用一套充电器加一套放电器,中间通过直流母线连接。这种方案在早期产品中常见,因为两套电路可以分别优化,开发周期短。 再看开关时序。以 Buck-Boost 为例,充电时上管按 Buck 方式调制,下管常关;放电时下管按 Boost 方式调制,上管常关。切换方向时需要先关闭当前方向的驱动,等待电感电流过零,再开启另一方向,否则会出现直通。

部分文件列表

文件名 大小
双向DC-DC充放电方案对比与取舍.docx 39K

全部评论(0)

暂无评论

上传资源 上传优质资源有赏金

  • 打赏
  • 30日榜单

推荐下载